纵观鸽坛，鸽友如果不具备客观的思路来分析某些文章的内容，很容易就把自己引进小路。特别是在鸽子上花的时间少，接触赛鸽时间短的鸽友！
就网站上李种后代成了灰羽色鸽，还有某某鸽子的眼砂变异，其实，鸽友的评论基本上是对的，但这只是鸽友个人的思路。我作为鸽友，也有自己的观点和思路，但如果不客观、深层次地去理解和思考，有的时候进步来得很难或很难进步。
有的鸽友认为，一路鸽子就需羽色统一。其实要做到这样是很容易的，只要把不一样颜色的淘汰，但鸽友有没有考虑，参加比赛的最终目的是什么？赛鸽品质的好坏用什么体现？成绩是验证血统的唯一，内在的统一（赛飞成绩表现）比外在的统一更加重要！当然，这里不是说外在就一定不统一，外在的统一应该是相对的。比如，雨点为主的鸽系（上代里有灰），偶尔它也出灰，羽色不一样，但外形上还是一样的。黄眼的偶尔出砂（上代鸽里有砂眼），但砂型结构是一样的！赛鸽和社会的发展是一样的，前进就是硬道理，品质培育也一样，前进靠的是能出成绩，可以作育出好的赛鸽个体。如果鸽系是雨点为主，出灰的飞得好，子代又是灰飞得好，你是去注重外表，还是内在？
网站说：“无绛不成系，无白道不深！”这些都是有相对的理论作为基础而得出的结论。为什么说无绛不成系？其实这也是我们一直在考虑的问题。
观察自己家的深雨点鸽翅膀，每一层羽毛上都有偏绛色的棕色，有的翅膀内就是红棕色。还有就是我父亲的备留基础鸽，06年的时候用老杨阿腾配老杨阿腾多利，竟然出一羽红雨点鸽。针对这样的情况，鸽友是不是可以作这样的假设：红鸽可能是来自深雨点鸽？纵观远程赛事，红鸽和雨点鸽都有耐性特点。也许，有鸽友马上搬出所谓的“鸽子什么羽色配对什么羽色，出什么羽色”的理论来，其实，那是在相对基础上的东西，还有些是相对之外的东西。比如灰配灰也有出雨点的，这如果按配对图，你怎么样去解释？赛鸽路上的“别人结论”，你都可以借鉴和参考，但不要都绝对化了！